Chapter 6: Problem 1
Für jede Cauchy-Folge \(\left(f_{n}\right)_{n \geq 1}\) in \(\mathcal{L}^{p}(0
Short Answer
Step by step solution
Key Concepts
These are the key concepts you need to understand to accurately answer the question.
/*! This file is auto-generated */ .wp-block-button__link{color:#fff;background-color:#32373c;border-radius:9999px;box-shadow:none;text-decoration:none;padding:calc(.667em + 2px) calc(1.333em + 2px);font-size:1.125em}.wp-block-file__button{background:#32373c;color:#fff;text-decoration:none}
Learning Materials
Features
Discover
Chapter 6: Problem 1
Für jede Cauchy-Folge \(\left(f_{n}\right)_{n \geq 1}\) in \(\mathcal{L}^{p}(0
These are the key concepts you need to understand to accurately answer the question.
All the tools & learning materials you need for study success - in one app.
Get started for free
Die Funktion \(f \in \mathcal{L}^{2}([0,1])\) sei stetig im Intervall \(I \subset[0,1]\), und die Folge der Teilsummen \(s_{n}:=\sum_{|k| \leq \mathrm{n}} \hat{f}(k) e_{k} \quad(n \in \mathrm{N})\) der Fourier-Reihe von \(f\) konvergiere auf \(I\) gleichmäig. Dann ist \(f(t)=\lim _{n \rightarrow \infty} s_{n}(t)\) für alle \(t \in I .\)
Sind die Funktionen \(\varphi_{n}:[a, b] \rightarrow \mathbb{R}\) konvex, und gibt es ein \(\left.c \in\right] a, b[\) und ein \(\alpha \in \mathbb{R}\), so daB \(\lim _{n \rightarrow \infty} \varphi_{n}(a)=\lim _{n \rightarrow \infty} \varphi_{n}(b)=\lim _{n \rightarrow \infty} \varphi_{n}(c)=\alpha\), so ist \(\lim _{n \rightarrow \infty} \varphi_{n}(x)=\alpha\) für alle \(x \in[a, b]\)
Sind \(\alpha_{n}>0\) und \(x_{n} \in \mathbb{R}(n \in N)\), so daf \(\sum_{n=1} \alpha_{n}\left(1+\left|x_{n}\right|\right)<\infty\), so ist die konvexe Funktion \(f: \mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R}\) $$ f(x):=\sum_{n=1}^{\infty} \alpha_{n}\left|x-x_{n}\right| \quad(x \in \mathbb{R}) $$ in jedem Punkt \(x \notin\left\\{x_{n}: n \in N\right\\}\) differenzierbar. Im Punkte \(x_{n}\) ist die Differenz der rechtsseitigen und der linksseitigen Ableitung von \(f\) gleich \(2 \alpha_{n-}\)
Es seien \(1
Zeigen Sie mit Hilfe von Beispielen: Die schwache Konvergenz einer Folge in \(\mathcal{L}^{p}\) (1\leq) \(p<\infty\) ) impliziert weder die Konvergenz f.ü. noch die Konvergenz (lokal) n.M. noch die. Konvergenz in \(\mathcal{L}^{p}\). Weder die gleichmafige Konvergenz einer Folge (von Funktionen aus \(\mathcal{L}^{p}\) gegen eine Funktion aus \(\mathcal{L}^{p}\) ) noch die Konvergenz n.M. impliziert die schwache Konvergenz. Aus \(f_{n}, f \in \mathcal{L}^{p}(1 \leq p<\infty ; n \in \mathrm{N})\) und \(f_{n} \rightarrow f\) folgt nicht \(\left|f_{n}\right| \rightarrow|f|\). (Hinweis: Lemma von RIEMANN- LEBESGUE.)
What do you think about this solution?
We value your feedback to improve our textbook solutions.